我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文  ，网安思考的周用成果是谁的  ，检查语法、思想术逐字逐句写，用规更核心的范守判断标准，不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的护学使用场景 ，一篇论文之所以是网安你的成果，但不能隐瞒  ，周用再稍微改一改，思想术引导公众理性认知技术逻辑，用规不断增强研究能力。范守你的护学论证 、列提纲 、网安是周用欺骗  。你做的思想术只是搬运和包装 。提高效率；但真正体现你水平的是你的观点 、终究只能由你自己决定 。这个责任 ，这些是你自己思考之后 ，论证是你做的、科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，

　　出　品

　　科普中国前沿科技科普解读

　　监　制

　　光明网科普事业部

　　科学性审核

　　段伟文 崔原豪

　　策　划

　　宋雅娟

　　编　导

　　宋雅娟 王若昕

秉持算法向善理念，

　　期末论文  ，     

　　【编者按】当前 ，思考已经不属于你了，AI 替你扛不了  。结论是否有科学依据。我花了三天查资料 、要求学位论文附人工智能使用声明，但去往哪个方向 ，用 AI 虚构数据 、润色表达 、是合理的利用了新的工具。写明 AI 工具名称、

　　当AI 替你形成论点、这就叫辅助，

　　所以，组织论证、

　　学术的价值 ，是因为里面的问题是你提的、"用 AI 写论文" 到底是辅助，面对日新月异的人工智能 ，2026年国家网络安全宣传周期间，哪些事情必须自己完成”。

　　它可以是你的得力助手 ，还是作弊？

　　辅助和代写的区别在于 是谁在思考。与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显 。更不能替代你的思考 。 ——这就是明确的学术不端 ，科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化，探索发现  ，使用环节与用途。效率是 AI 的价值，在于人的原创思考 。相关规范不断明晰。怎么用 AI，明确标注研究各环节的 AI 应用情况  。光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频，要看这篇论文里 ，完成整篇写作 ，帮你整理资料、

　　再严重一点 ，

　　当AI 帮你整理文献 、这时候，梳理表达 、共建网络安全生态  。学会正确使用AI激发思想、隐瞒 AI 参与、你的名字签在论文上，

　　比起讨论能不能用工具，可如果这些都交给了 AI ，那签着你的名字的 ，最后我们俩的分数还差不多——这公平吗？

　　当 AI 写论文又快又像样的时候 ，借助工具把成果做得更好 。梳理逻辑，伪造引用 、你的发现 。

　　AI 能让你前进得更快 ，这就是越界了。可思考和成果是否仍然属于你。结论是你想明白的  。还是你的成果吗？

　　正因为如此 ，

　　这说明学术界的共识正在形成，

　　问题从来不是“要不要用 AI”，心里要有杆秤 。你就要为论文里的每一个字负责 。人工智能技术加速向经济社会各领域渗透  ，AI 可以使用，而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平 。是“哪些事情可以交给 AI ，我们应该主动拥抱技术变革 ，